诚信是为人处世的基本原则，也是一个人的立身之本。在法庭上，有些当事人妄图通过虚假陈述的方式来达到胜诉目的。殊不知，在法庭上作虚假陈述，非但不能瞒天过海，还有可能收到法院的“诚信罚单”，甚至构成虚假诉讼罪。

　　近日，龙马潭区法院办结首例审理阶段“司惩”案件，对一名作虚假陈述、干扰诉讼、有违诚信原则的当事人作出惩罚决定，罚款12000元。目前，当事人已缴纳罚没款。

　　原告泸州某有限公司诉被告重庆某科技有限公司、第三人尹某买卖合同纠纷中，第三人尹某系被告派驻某项目空调安装负责现场施工的管理人员，尹某向原告采购设备材料用于项目建设。

　　原告起诉要求被告支付货款共计27万余元，其中包含购买520台日立水泵的费用13.5万余元。针对该笔货款，原告向法庭提交了两张由尹某签字认可的送货单。

　　作为被告公司的现场负责人，尹某对原告提交的520台日立水泵货单上载明的购货、送货以及金额表示认可，表示该送货单载明的交易系真实发生的。但被告公司提出异议，这两份货单是虚假的，根本没有发生过520台日立水泵的交易。

　　“双方截然不同的陈述，意味着必然有一方在说谎。”关于这520台日立水泵的争议，为合议庭成员认定事实带来了难度。为了查清事情的原委，承办人实地勘验，到项目现场调查取证。

　　经勘验查明，案涉工程项目并未使用520台日立水泵，原告并未向该项目提供520台日立水泵，尹某多次陈述和签字认可的送货单载明的520台日立水泵的买卖行为并未实际发生，庭审中尹某自认其自行承担520台日立水泵的货款，货款由其支付给原告。

　　法院审理认为，尹某未如实陈述案件事实的行为，可能严重损害被告的权益，其“言之凿凿”的陈述严重干扰了案件审理，加大了合议庭认定事实的难度，浪费了司法资源，妨害了司法秩序，应当依法予以处罚。据此，龙马潭区法院依法作出罚款决定书，对尹某罚款1.2万元。

　　陈翠翠 张薇 记者 方霞